Arsitek, organisasi pelestarian, dan anggota fakultas di Institute for Advanced Study (IAS) telah berbicara menentang niat untuk merombak Wallace K. Harrison secara signifikan. Studi Sejarah – Perpustakaan Ilmu Sosial. Perpustakaan modernis, yang didedikasikan pada tahun 1965, dirancang atas permintaan direktur IAS J. Robert Oppenheimer. Sebelum komisi ini, Harrison dikenal karena karyanya di Rockefeller Center, Lincoln Center, dan Gedung Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Perpustakaan telah mengalami serangkaian kebocoran yang semakin mengkhawatirkan selama bertahun-tahun, sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa atapnya mengalir melalui pipa di balok penyangga baja ke tengah bangunan. Untuk memperbaiki pipa, klaim IAS, balok penyangga baja harus dibongkar.
Fitur bangunan yang paling unik adalah langit-langitnya. Tidak terlihat dari luar, langit-langit beton putih yang menyerupai gelombang menggabungkan skylight, AC, dan pencahayaan buatan menjadi satu sistem di dalam struktur langit-langit. Balok beton, yang membentang 40 kaki di tengah, didukung oleh balok beton sedalam 15 inci. Saluran melewati bagian bawah balok, dan balok penopang dipasang pada kolom beton dengan jarak 20 kaki. Skylight berorientasi ke utara dan memantulkan cahaya ke bawah.
Sejarawan arsitektur dan profesor emeritus IAS Yves-Alain Bois menawarkan pembelaan formal terhadap bangunan tersebut SEBUAHmerayakan “kejelasan langsung dari denah terbuka, dengan koridor tengahnya tanpa pintu dan dinding tebal yang berdiri bebas, panel kaca dari lantai ke langit-langit yang membingkai pepohonan di luar dengan elegan, kesederhanaan skala dan proporsi, semuanya berkontribusi secara unik suasana bangunan yang tenteram—tetapi faktor utamanya adalah cahaya yang lembut dan menyebar di mana semuanya bermandikan.”
Kemarahan publik dimulai setelah rendering mengedarkan lukisan itu sebuah skema yang akan menambah lantai kedua di atas denah permukaan tanah yang ada, menutupi atap aslinya. (Docomomo menerbitkan gambar di situs webnya.) Sebagian besar fasad lantai dua akan ditutupi oleh panel pelindung matahari bergantian, dengan setidaknya satu permukaan diselimuti lebih banyak kaca untuk menampilkan elemen interior dan struktural. Pendekatan ini menyimpang dari modernisme berat kaca Harrison, alih-alih menawarkan massa yang menggantung di atas permukaan tanah. Penambahan tersebut, seperti yang dirancang, akan menghilangkan kondisi pencahayaan bangunan asli Harrison.
Dalam pernyataan kepada SEBUAH, IAS mencatat bahwa kekurangan atap yang sedang berlangsung “secara aktif mengancam koleksi perpustakaan yang berharga.” IAS menawarkan bahwa telah disarankan bahwa penggantian langsung tidak dapat dilakukan mengingat iklim setempat. Berargumen mendukung penambahan lantai dua, lembaga menyebutkan bahwa hal itu akan memenuhi kebutuhan kampus yang berkembang (hampir 600 hektar yang dipertahankan secara permanen), memungkinkan penggunaan perpustakaan tanpa gangguan (karena hanya mengganti atap akan membutuhkan dua lantai). -penutupan tahun), dan membantu sekolah mengejar tujuan net-zero-nya. TIAS mengutip nilai-nilai “warisan arsitektur, keberlanjutan, dan kapasitas penelitian serta kondisi para sarjana kami, yang masuk ke inti misi Institut,” sebagai menginformasikan keputusannya untuk tidak mengganti atap.
Sebuah surat terbuka yang membela pelestarian bangunan, dan sejarah IAS menugaskan arsitek terkenal mulai dari Marcel Breuer, Robert Geddes Dan Cesar Pelli ke Steven Hol, telah mengumpulkan lebih dari 230 penandatangan termasuk: Barry Bergdoll, Deborah Berke, Elizabeth Diller, Hal Foster, Rem Koolhaas, Rosalind Krauss, Anthony Vidler, Sarah Whiting, dan banyak anggota fakultas IAS saat ini dan sebelumnya. Surat tersebut mengungkapkan bahwa firma arsitektur yang berbasis di Pennsylvania Kimmel Bogrette memimpin desain ulang. Itu mengkritik pendekatan perusahaan, dengan alasan bahwa “desain yang diusulkan mengumpulkan semua klise arsitektur komersial seolah-olah dihasilkan oleh komputer. Itu sama besarnya dan menonjol seperti permata Harrison yang halus dan bijaksana.
Sebulan yang lalu, Docomomo US dan Docomomo US / New York Tri-State merilis a penyataan keprihatinan atas rencana IAS, tidak hanya memperhatikan struktur atap, tetapi juga desain Harrison yang tenang dibandingkan dengan pekerjaannya di Albany atau di PBB
Profesor IAS emerita Joan W. Scott memberi tahu SEBUAH bahwa “perusahaan yang terlibat untuk melakukan pekerjaan itu bukan kaliber arsitek ini dan tampaknya telah dipilih oleh mantan direktur dan rekannya sebagai tindakan penghematan biaya yang tidak disarankan dan tanpa konsultasi dengan fakultas dan anggota lain dari Institut. masyarakat.” Pekerjaan pendidikan sebelumnya Kimmel Bogrette meliputi sebuah bangunan teknik di Penn State Scranton, itu Sekolah Bisnis Universitas LaSalledan a Pusat komunitas di Universitas Rosemont.
Dalam pernyataan kepada SEBUAHsejarawan arsitektur Jean-Louis Cohen menyamakan desain Kimmel Bogrette dengan “peti mati kontemporer yang agak tidak terinspirasi”, dan mengkritik IAS karena “menciptakan[ing] ruang kerja yang dapat didanai—dan diberi nama.” Dia menyebutkan “ketidakmampuan promotor proyek untuk memahami perbedaan antara fasilitas biasa, yang hanya menampung program tanpa ruang atau [a]ambisi estetis dan karya arsitektur” dan berkata bahwa dia “yakin bahwa ada situs yang lebih baik di kampus IAS untuk [build] ruang yang mereka butuhkan.”
IAS mengatakan bahwa “melalui proses perencanaan yang luas dan inklusif selama beberapa tahun terakhir, [it] telah mengumpulkan dan menggabungkan perspektif dari Wali Amanat, Dosen, Staf, dan lainnya. Kami terus berkonsultasi dengan berbagai pakar arsitektur untuk memastikan kami memeriksa masalah ini dari semua sudut.”
Bois menempatkan tanggung jawab untuk pertimbangan yang cermat pada institusi tersebut, karena memiliki bangunan yang terkenal: “Jika sesuatu seperti IAS tidak dapat menemukan cara untuk melestarikan permata seperti bangunan halus Harrison — yang beruntung menjadi penjaganya — yang akan?”
Tidak ada pengumuman publik atau garis waktu untuk penambahan ini yang dirilis oleh IAS. Kimmel Bogrette tidak menanggapi SEBUAH‘permintaan komentar.
