Aborsi di AS memiliki komponen spasial yang signifikan. Mari kita mulai dengan yang sudah jelas: Aborsi, baik bedah maupun medis, secara historis terjadi terutama di klinik khusus, terpisah dari prosedur lainnya. Klinik menjadi tempat utama aborsi setelahnya Roe v.Wade karena mereka tidak menimbulkan tantangan yang sama seperti rumah sakit, yang, selain biaya perawatan dan persyaratan kode yang memberatkan, seringkali berafiliasi dengan agama dan dapat menolak memberikan aborsi. Selain itu, dan yang terpenting, klinik dapat mempekerjakan staf pro-aborsi secara eksklusif, membuat pengalaman lebih nyaman bagi pasien dan dinamika kerja internal lebih mudah dikelola.
Terlepas dari keuntungan-keuntungan ini, memisahkan klinik dari ruang perawatan kesehatan lainnya memiliki efek jangka panjang yang menjadikan mereka target tindakan antiaborsi dari ekstremis yang melakukan segala jenis kekerasan baik terhadap fasilitas itu sendiri maupun orang-orang yang mencari perawatan di sana, serta dari legislator. .
Pada tahun 2013, melalui House Bill 2 (HB2), Negara Bagian Texas mengesahkan serangkaian undang-undang yang meningkatkan pembatasan pada klinik aborsi. Salah satu batasan tersebut menetapkan bahwa klinik mematuhi standar untuk pusat bedah rawat jalan (ASC). Dibandingkan dengan klinik aborsi biasa, ASC membutuhkan, antara lain, koridor dan pintu yang lebih luas, ruang pemeriksaan yang lebih besar, ruang operasi khusus, dan pelapis yang mudah dibersihkan. Perubahan tersebut dapat mengubah klinik dari ruang yang hangat dan ramah menjadi sesuatu yang lebih mirip dengan ruang operasi. Kemudian gubernur Texas Rick Perry mengklaim bahwa HB2 akan membantu “mendukung kesehatan wanita Texas”, memberikan standar perawatan yang lebih tinggi, namun dalam praktiknya, hal itu secara dramatis mengurangi akses aborsi di seluruh negara bagian. RUU tersebut juga mengamanatkan bahwa klinik memiliki afiliasi rumah sakit, mengharuskan aborsi medis mengikuti pelabelan FDA yang sudah ketinggalan zaman, dan melarang aborsi setelah 20 minggu. Lima bulan setelah undang-undang disahkan, jumlah klinik aborsi di Texas turun dari 41 menjadi 22.
Undang-undang seperti HB2 telah dikenal sebagai pembatasan yang ditargetkan pada penyedia aborsi, atau undang-undang TRAP, dan seringkali memiliki komponen spasial dan arsitektural yang signifikan. Sementara undang-undang ini kemungkinan akan menjadi kurang umum sekarang Dobbs v. Organisasi Kesehatan Wanita Jackson menganggap bahwa konstitusi tidak memberikan hak aborsi, dimensi arsitektur akses aborsi dan kesehatan reproduksi tetap menjadi perhatian serius.
Musim panas lalu, setelah Dobb keputusan, Lori Brown, pendiri nirlaba kesetaraan gender ArchiteXX dan seorang profesor di Sekolah Arsitektur Universitas Syracuse, dan Jordan Kravitz, seorang arsitek perawatan kesehatan, mulai menyusun daftar arsitek yang tertarik untuk memperbaiki kondisi baru akses aborsi. Jaringan yang baru lahir berusaha membantu klinik berkembang di negara bagian di mana aborsi tetap legal, mengantisipasi peningkatan permintaan, serta membangun klinik baru di dekat perbatasan di negara bagian yang memiliki aborsi legal dan terletak berdekatan dengan negara bagian yang tidak.
Sehubungan dengan itu, musim gugur yang lalu, tiga studio di tiga universitas di seluruh Negara Bagian New York berusaha mengeksplorasi dimensi arsitektural dari perawatan kesehatan reproduksi. Termotivasi oleh keputusan Mahkamah Agung dan komitmen mereka yang lebih besar terhadap akses aborsi dan hak-hak perempuan, Brown di Syracuse, Lindsay Harkema di CCNY, dan Bryony Roberts di Columbia GSAPP masing-masing mengajar di sebuah studio yang menangani masalah keadilan reproduksi dan arsitektur. (Harkema dan Roberts berlatih bersama dalam WIP Collaborative beranggotakan tujuh orang, sebuah “praktik feminis bersama dari para profesional desain independen yang bekerja sama dalam proyek yang melibatkan komunitas dan ranah publik.”) Karya dari studio sedang disusun menjadi proyek penelitian tentang perawatan kesehatan reproduksi, akses aborsi, dan lingkungan binaan yang dikoordinasikan oleh FLUFFFF Studio, praktik desain yang dikepalai oleh Natalya Dikhanov dan Sadie Imae yang “mengeksplorasi persimpangan arsitektur yang diturunkan dari manusia dengan rekan non-manusianya”.
Meskipun studionya sedikit berbeda dalam fokus—Harkema’s, misalnya, mengeksplorasi pertanyaan terbuka untuk menempatkan klinik aborsi di tanah federal—mereka umumnya mengikuti struktur yang sama: Kursus dimulai dengan refleksi siswa sendiri tentang pengalaman mereka dengan perawatan, kemudian beralih ke penelitian. tentang keadaan kesehatan reproduksi dan seksual di AS, dan memuncak dalam intervensi desain.
Meninjau proyek akhir dari tiga studio mengungkapkan keprihatinan siswa yang luas, dari pengalaman orang yang menerima perawatan dan merancang ruang yang memupuk kenyamanan individu hingga mengatasi batasan negara melalui klinik keliling dan menyediakan program yang mendukung seperti terapi dan penitipan anak. Minat ini tidak diragukan lagi merupakan produk dari komponen penelitian intensif studio. kata Brown SEBUAH bahwa aspek ini merupakan inti dari ketiga mata kuliah tersebut: “Sebagai arsitek, kami melibatkan ranah sipil sepanjang waktu, dan penelitian yang diperlukan akan sangat luas.”
Contoh dari kisaran ini adalah pekerjaan yang dihasilkan di studio Harkema, di mana para siswa membuat peta dan grafik yang sangat rinci yang memecah keadaan akses aborsi di seluruh negeri dengan memeriksa aspek-aspek seperti perjalanan lintas batas untuk aborsi di Midwest, tinjauan klinik. melintasi Timur Laut, rute perjalanan ke klinik di Barat Laut, dan pengurangan akses aborsi per kabupaten di Tenggara.
“Ada beberapa slide yang kami perlihatkan dalam penelitian kami yang menurut orang harus berupa ILM,” kata Roberts SEBUAH, berkomentar tentang sejauh mana penelitian yang dilakukan oleh siswa di studionya dan kebutuhan untuk sepenuhnya memahami kepraktisan masalah sebelum merancang intervensi potensial. Misalnya, “aborsi obat memiliki implikasi arsitektural dan persyaratan program yang berbeda” dari aborsi bedah, katanya.
Aborsi obat telah menjadi lebih umum di AS sejak 2021, ketika FDA untuk sementara mengizinkan pil, biasanya kombinasi mifepristone dan misoprostol, untuk dikirim ke pasien. Pada Desember 2021, FDA membuat persetujuan itu permanen, dan hari ini mayoritas aborsi di negara itu dilakukan dengan pil. Meskipun hakim federal Texas Matthew Kacsmaryk saat ini ditetapkan untuk membuat keputusan dalam gugatan federal yang dapat melarang mifepristone secara nasional, untuk saat ini peningkatan penggunaan obat aborsi memiliki implikasi spasial. “Anda memerlukan kunjungan video,” kata Roberts. “Apakah ada ruang di rumah untuk pulih? [The procedure] membutuhkan berbagai jenis ruang untuk mewujudkannya.”
Dimensi arsitektur akses ke aborsi dan perawatan reproduksi mungkin tidak mudah terlihat oleh kebanyakan orang, jadi upaya FLUFFFF dalam mendokumentasikan penelitian dan membuatnya tersedia untuk umum akan sangat penting bagi pekerjaan kelompok yang sedang berlangsung. “Karena AIA belum mengatakan atau mengakui apapun, kami ingin mengeluarkannya di ruang publik dan melihat ke arah ini,” Imae menawarkan. “Lebih banyak arsitek perlu menyadari bahwa arsitektur itu politis.”
Upaya kolektif akan segera dipublikasikan: Pameran keliling, yang diselenggarakan oleh Brown, Harkema, Roberts, dan FLUFFFF, akan dimulai di Sekolah Arsitektur Spitzer di City College of New York selama tahun akademik berikutnya. Dibangun di atas struktur studio, acara ini akan memperluas pendekatan titik-temu dan antar-lembaga untuk menjangkau audiens yang lebih luas, baik di dalam arsitektur maupun di luarnya. Acara ini akan menampilkan karya penelitian dan desain mahasiswa, serta pertukaran dengan pakar tamu dari bidang kesehatan masyarakat, keadilan reproduksi, administrasi kesehatan, hukum, ilmu politik, sejarah arsitektur, dan praktik kreatif. Di setiap tempat yang menjadi tuan rumah pertunjukan, juga akan ada program pendukung yang akan mencakup partisipasi dari pelajar, cendekiawan, praktisi, dan penyedia perawatan setempat.
Ketiga instruktur menyampaikan kepada SEBUAH minat yang luar biasa dari siswa dalam materi pelajaran studio dan keinginan mereka untuk kurikulum yang melibatkan isu-isu yang mempengaruhi kehidupan mereka di luar pendidikan desain. Dikhanov bahkan menyebutkan bahwa “kelompok mahasiswa mengorganisir diri untuk mendorong hal ini ke dalam kurikulum mereka.” Meskipun studio arsitektur yang terlibat secara politis semacam ini jarang terjadi, Harkema bersikeras bahwa sebagian dari tujuan mereka adalah untuk “menghilangkan kebaruan dari disiplin ini”.
Ketika krisis akses aborsi meningkat, ini mungkin kontribusi studio yang paling mendesak: Dalam bekerja melalui solusi melalui dimensi arsitektur aborsi, mereka juga mengklarifikasi dan menjelaskan dimensi politik arsitektur. Dan, dengan melakukan itu, mereka mengisi kesenjangan dalam pendidikan kewarganegaraan siswa, membekali mereka dengan keterampilan yang diperlukan untuk terlibat dalam isu-isu politik, tidak hanya di dalam kelas tetapi juga di luarnya.
Marianela D’Aprile adalah seorang penulis di Brooklyn. Dia adalah wakil editor dari Tinjauan Arsitektur New York.
